การกำหนดเขตใหม่: “โอลิมปิกทศวรรษ”

Walter Olson เพื่อนร่วมอาวุโสของ Cato Institute ดูแผนที่ของ Maryland เหมือนเขาต่อจิ๊กซอว์ เขตที่อยู่ใกล้กับขอบจัดอย่างเรียบร้อยตามเขตแดนของรัฐหรืออ่าวเชสพีค เขตบ้านทั้งแปดแห่งของรัฐบางแห่งดูเหมือนมังกรหรือคราดหักเนื่องจากพรรคพวก โอลสันและสมาชิกอีกแปดคนของคณะกรรมาธิการการกำหนดเขตใหม่ในรัฐแมรี่แลนด์ ซึ่งเขาเป็นประธานร่วม มีหน้าที่รับผิดชอบในการวาดเขตใหม่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการแบ่งเขตที่ได้รับมอบ

อำนาจตามรัฐธรรมนูญซึ่งบังคับใช้ทั่วสหรัฐอเมริกาทุก ๆ 10 ปี

การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2563 เผชิญกับความล่าช้าและการต่อสู้ในชั้นศาล ทำให้สำนักสำรวจสำมะโนประชากรต้องเร่งดำเนินการเกือบ 6 เดือนหลังจากเวลารายงานปกติในเดือนมีนาคม สำนักงานคาดว่าจะเผยแพร่ข้อมูลดิบภายในวันที่ 16 สิงหาคม และสรุปตารางภายในวันที่ 30 กันยายน จากนั้นจึงเข้าสู่การแข่งขันเนื่องจากคณะกรรมการและสภานิติบัญญัติของรัฐต่างแย่งชิงกันเพื่อวาดแผนที่ให้ทันเวลาสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นในปี 2565

ศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียกำลังจับคู่เส้นตายการกำหนดเขตใหม่กับความล่าช้าของการสำรวจสำมะโนประชากร: หากข้อมูลล่าช้าหกเดือน แผนที่ใหม่จะล่าช้าไปหกเดือน ศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนปฏิเสธคำขอขยายเวลา ดังนั้นเขตใหม่จึงมีกำหนดในวันที่ 1 พฤศจิกายน รัฐนิวเจอร์ซีย์และเวอร์จิเนียซึ่งเป็นรัฐเดียวที่มีการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในปี 2564 ตัดสินใจใช้แผนที่เก่า เขตเวอร์จิเนียที่พวกเขายืนอยู่ในขณะนี้ให้ข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน รัฐอิลลินอยส์ที่ควบคุมโดยระบอบประชาธิปไตยได้อนุมัติแผนที่ใหม่โดยอิงจาก การประมาณการทางสังคมและเศรษฐกิจ ของ American Community Surveyแทนที่จะรอการสำรวจสำมะโนประชากรหรือคณะกรรมาธิการสองพรรค GOP ของรัฐได้ยื่นฟ้องขอให้ศาลทิ้งแผนที่ รัฐอื่น ๆ กำลังรอวันที่ 16 ส.ค. หรือผลักดันเส้นตาย

หากไม่มีการขยายเวลา 33 รัฐต้องเผชิญกับข้อกำหนดทางกฎหมายในการวาดแผนที่สภานิติบัญญัติหรือรัฐสภาใหม่ให้เสร็จในปี 2564 เหลือเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการทำสิ่งที่มักใช้เวลาหลายเดือน แมทธิว บราวน์ฟิลด์ กับบริษัทที่ปรึกษาทางการเมืองของเท็กซัส เมอร์ฟี นาซิกา ระบุ เส้นตายการยื่นแบบของเท็กซัสสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นในปี 2565 ตรงกับกลางเดือนธันวาคม ซึ่งอาจเป็นไปได้ก่อนที่จะมีการแบ่งเขตใหม่ บราวน์ฟิลด์ประเมินว่าการจัดแบ่งเขตใหม่อาจทำให้การประกาศผู้สมัครใหม่

ล่าช้าไปหนึ่งไตรมาส ในขณะที่ผู้ดำรงตำแหน่งกำลังระดมทุนอยู่แล้ว

กระบวนการสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติวาดเขตใหม่ตามขั้นตอนเดียวกับร่างพระราชบัญญัติที่กลายเป็นกฎหมาย สภานิติบัญญติแห่งรัฐมอบหมายให้คณะกรรมการประจำหรือคณะกรรมการพิเศษจัดรับฟังข้อมูลและสร้างแผนที่ใหม่ พวกเขาร่างแผนที่แล้วเผยแพร่สู่สาธารณะ สิ่งนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสเป็นพยานเกี่ยวกับชุมชนและละแวกใกล้เคียงที่พวกเขาคิดว่าควรอยู่ในเขตเดียวกันหรือแบ่งออกเป็นคนละเขตกัน โอลสันกล่าวว่าในขณะที่ความโปร่งใสช่วยปรับปรุงความเป็นธรรมของการกำหนดเขตใหม่ การปฏิสัมพันธ์ของสาธารณะจำนวนมากก็กินเวลาของพวกเขาเช่นกัน เมื่อคณะกรรมการรวบรวมข้อมูลจากสาธารณะแล้ว เส้นแบ่งเขตที่จัดสรรใหม่จะไปที่สภาแห่งรัฐและชั้นวุฒิสภาเพื่ออภิปราย หลังจากปรับแต่งเพิ่มเติม แผนที่ขั้นสุดท้ายก็มาถึงโต๊ะของผู้ว่าการเพื่อขออนุมัติหรือยับยั้ง

ตลอดกระบวนการนี้ ทุกคนสามารถนำคณะกรรมการกำหนดเขตใหม่ขึ้นศาลได้ หากพวกเขากล่าวหาว่าละเมิดข้อกำหนดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม Wendy Underhill ผู้อำนวยการฝ่ายการกำหนดเขตใหม่และการเลือกตั้งของ National Conference of State Legislatures กล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้สภานิติบัญญัติมีแรงจูงใจในการสร้างแผนที่ที่พวกเขาสามารถปกป้องในศาลได้ สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้เชื่อถือการกำหนดเขตใหม่ทั้งหมด

ในปีนี้ 6 รัฐเลือกใช้ค่าคอมมิชชั่นการกำหนดเขตอิสระที่คล้ายกัน รวมถึงกลุ่มของ Olson ผู้ว่าการรัฐแมรี่แลนด์ได้แต่งตั้งบุคคล 9 คน ซึ่งเป็นกลุ่มสามพรรครีพับลิกัน 3 คน พรรคเดโมแครต 3 คน และที่ปรึกษาอิสระ 3 คน เพื่อวาดแผนที่ จัดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ และนำเสนอผลงานขั้นสุดท้ายโดยตรงต่อเขา ผู้ว่าการยังได้เพิ่มข้อแม้ใหม่สำหรับคณะกรรมาธิการ: สมาชิกจะต้องตาบอดต่อการเมือง

“เราไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนในการพิจารณาว่าเขต เมือง หรือเทศมณฑลใดลงคะแนนเสียงโดยพรรคใด” โอลสันกล่าว “เราไม่ได้รับอนุญาตให้รู้ที่อยู่ของบุคคลที่ลงสมัครรับตำแหน่งด้วยซ้ำ”

หากไม่มีแผนที่ใหม่ หลายรัฐกำลังจัดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะก่อนแผนที่จริงเพื่อพิจารณา การพิจารณาคดีเหล่านี้บางครั้งขัดแย้งกับพวกที่มองไม่เห็นทางการเมือง คณะกรรมการบางอย่างควรจะมี: “ทุกครั้งที่เรามีการไต่สวนสาธารณะ จะมีคนลุกขึ้นและเริ่มพูดถึงพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน และในทันใดก็มีข้อมูลที่เราไม่ควรเชื่อถือ อยู่ตรงหน้าจมูกของเรา” โอลสันกล่าว

เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้า ความสามารถในการแบ่งเขตของพรรคพวกก็เช่นกัน อ้างอิงจาก Michael Li ที่ปรึกษาอาวุโสของ Brennan Center for Democracy แห่ง NYU School of Law ข้อมูลเพิ่มเติมและซอฟต์แวร์ที่เกิดขึ้นใหม่สามารถวิเคราะห์แนวโน้มการลงคะแนนเสียงและวิธีที่บางคนสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งอย่างแข็งขัน หลี่เชื่อว่าคณะกรรมาธิการอิสระอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการหลีกเลี่ยงการเล่นการเมืองด้วยแผนที่แบบที่สภานิติบัญญัติอาจ: “สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นศาสตร์มืดได้กลายเป็นศาสตร์มืดไปแล้ว มันเหมือนกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทุก ๆ 10 ปีที่จะตัดสินว่าใครจะชนะในปี 2565 และใครจะกุมอำนาจไปตลอดทศวรรษที่เหลือ”

ปัจจุบันพรรคเดโมแครตมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในปี 2565: มีการเลือกตั้งในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน 20 ที่นั่งเทียบกับพรรคเดโมแครตเพียง 14 ตำแหน่ง ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 435 ที่นั่งอยู่ในบัตรลงคะแนนในปี 2565 เช่นกัน แต่ผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องเผชิญกับสมรภูมิที่ไม่แน่นอนเพื่อรอการแบ่งเขตใหม่

รัฐกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการฟ้องร้อง คณะกรรมการกำหนดเขตประชาธิปไตยแห่งชาติยื่นฟ้องใน 3 รัฐในเดือนเมษายน เมื่อข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรเบื้องต้นระบุว่าพวกเขาจะสูญเสียที่นั่งในรัฐสภา กลุ่มต้องการให้ศาลมีอำนาจมากขึ้นในการกำหนดเส้นเขต ระวังสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการคว้าอำนาจของพรรครีพับลิกัน National Republican Redistricting Trust กล่าวว่าได้เตรียมการอย่างถูกต้องตามกฎหมายเพื่อต่อสู้กับสัญญาณใด ๆ ของเส้นแผนที่ที่เอนไปทางซ้าย

credit: coachwebsitelogin.com
assistancedogsamerica.com
blogsbymandy.com
blogsdeescalada.com
montblanc–pens.com
getthehellawayfromsalliemae.com
phtwitter.com
shoporsellgold.com
unastanzatuttaperte.com
servingversusselling.com