นักวิชาการยังคงต้อง ‘เผยแพร่หรือเสียชีวิต’ ภายใต้นโยบายทุนวิจัยที่ปรับปรุงใหม่

นโยบายการให้ทุนวิจัยของรัฐบาลแอฟริกาใต้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการ มาช้านาน นโยบายมีจุดอ่อนสำคัญสามประการขณะนี้ Department of Higher Education and Training ของแอฟริกาใต้ได้อนุมัตินโยบายฉบับแก้ไขประจำปี 2003 ฉบับแก้ไข แล้ว นโยบายผลงานวิจัย พ.ศ. 2558มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2559 ได้รับการตอบรับจากนักวิชาการบางส่วน พวกเขาเชื่อว่ามันมีศักยภาพที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการให้ทุนสนับสนุนผลงานวิจัย

แต่นโยบาย “ใหม่” ที่ดูเหมือนจริงจะเหมือนเดิมมากกว่าหรือไม่?

ในขณะนี้ เงินทุนส่วนใหญ่ของรัฐบาลที่มอบให้กับมหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้นั้นจัดสรรให้กับสถาบันแต่ละแห่งโดยพิจารณาจากผลงานวิจัยประจำปีของนักวิชาการ ผลลัพธ์เหล่านี้ซึ่งรวบรวมภายใต้ “หน่วยสิ่งพิมพ์” รวมถึงบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน หนังสือ บทหนังสือ และการดำเนินการประชุม

นักวิชาการบ่นว่าผู้บริหารมหาวิทยาลัยใช้นโยบายเป็นเครื่องมือในการสะสมทุน มหาวิทยาลัยบางแห่งใช้จำนวนหน่วยสิ่งพิมพ์เป็นตัวบ่งชี้หลักในการวัดผลการปฏิบัติงานของบุคลากรสายวิชาการ

สิ่งนี้ผลักดันวัฒนธรรมที่เป็นอันตรายของการ “เผยแพร่หรือพินาศ” ซึ่งทำให้ปริมาณของผลงานวิจัยมีความสำคัญต่อเส้นทางอาชีพของนักวิชาการแต่ละคนมากกว่าคุณภาพของงานของพวกเขา

นโยบายที่มีอยู่ยังไม่สนับสนุนการทำงานร่วมกัน นั่นเป็นปัญหาใหญ่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เข้าร่วมในโครงการ “วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่” เช่น European Organization for Nuclear Research ( SA-CERN ) หรือ Square Kilometer Array ( SKA ) ผู้เขียนหลายร้อยคนนำเสนอสิ่งตีพิมพ์ที่เกิดจากความร่วมมือเหล่านี้ แต่ผลผลิตเหล่านี้ไม่ได้รับเงินอุดหนุนเป็นศูนย์ภายใต้เมตริกที่มีอยู่ของรัฐบาล

นโยบายการวิจัยที่อัปเดตจะแนะนำการปรับปรุงที่สำคัญบางประการ ตัวอย่างเช่น เปลี่ยนวิธีการอุดหนุนหนังสือวิชาการ หนังสือเหล่านี้นับเป็นห้าหน่วยสิ่งพิมพ์ภายใต้นโยบาย 2546; ตอนนี้พวกเขามีมูลค่าสิบหน่วย มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่

ด้านบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งของนโยบายปี 2015 คือการเน้น

ความสมบูรณ์ของการวิจัย นี่เป็นการตอบสนองต่อวัฒนธรรม “เผยแพร่หรือพินาศ” ที่เกินกำหนดมาเป็นเวลานาน ไม่เพียงแต่ในแอฟริกาใต้เท่านั้น แต่ที่อื่นๆ ในโลก ความไม่ซื่อสัตย์ทางวิชาการและการลอกเลียนแบบจะเพิ่มขึ้นเมื่อปริมาณให้ผลกำไรมากกว่าคุณภาพ

ในขั้นตอนที่สำคัญ มหาวิทยาลัยต่างๆ จะได้รับการคาดหวังให้เป็นเจ้าของอย่างเต็มที่ในการปกป้องความสมบูรณ์ของการวิจัย สถาบันต้องจัดตั้งคณะกรรมการความซื่อสัตย์ด้านการวิจัยเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามประเด็นด้านความซื่อสัตย์ที่นโยบายหยิบยกขึ้นมา การแบ่งผลการวิจัยระหว่างบทความก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่ว่ามันบั่นทอนความสมบูรณ์ของทุนการศึกษา

ในเดือนตุลาคม 2013 คณะกรรมการชุดหนึ่งซึ่งตั้งขึ้นโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการศึกษาระดับสูงและการฝึกอบรมได้ออกรายการคำแนะนำเกี่ยวกับเงินทุนของมหาวิทยาลัย

ข้อเสนอแนะที่สำคัญของคณะกรรมการมีกี่ข้อที่ถูกนำมาใช้ในนโยบายใหม่นี้? น่าเสียดายที่แทบไม่มีเลย

คณะกรรมการแนะนำว่าควรแนะนำสูตรใหม่สำหรับการคำนวณหน่วยสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการรับรอง สิ่งนี้ควรคำนึงถึงผลกระทบทางวิทยาศาสตร์ของสิ่งพิมพ์ในแง่ของดัชนีการอ้างอิง ปัจจัยผลกระทบของวารสาร และการจัดอันดับสำนักพิมพ์ นโยบายใหม่กล่าวถึงคำแนะนำนี้ในการผ่าน – แต่ในฐานะที่เป็นเส้นโยนทิ้ง สิ่งที่ควรกล่าวถึงในอนาคต

นอกจากนี้ยังไม่มีการกล่าวถึงกฎพิเศษที่มุ่งสร้างแรงจูงใจให้นักวิชาการมีส่วนร่วมในความร่วมมือระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น หากนักเขียนชาวแอฟริกาใต้ 15 คนมีส่วนร่วมในบทความเกี่ยวกับโครงการวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ ทำไมไม่แบ่งเงินช่วยเหลือระหว่าง 15 คนนี้กับสถาบันของพวกเขา การที่พวกเขาทำงานร่วมกับนักวิชาการระดับนานาชาติไม่ควรหยุดนักเขียนท้องถิ่นหรือสถาบันของพวกเขาจากการได้รับรางวัลจากรัฐบาลแอฟริกาใต้

นักวิชาการส่วนใหญ่ในหลากหลายสาขาวิชาเลือกที่จะเผยแพร่ผลงานผ่านบทความวารสารที่ได้รับเงินอุดหนุน นโยบายใหม่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงแผนการให้ทุนสนับสนุนสำหรับบทความดังกล่าว ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่นักวิชาการจะรู้สึกถูกบังคับให้เลือกปริมาณมากกว่าคุณภาพต่อไป

นโยบายที่สอดคล้องกัน

นโยบายของ Department of Higher Education and Training จำเป็นต้องมีการแก้ไขเพิ่มเติม สิ่งนี้จะต้องดำเนินการโดยปรึกษาหารือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

โฟกัสจะต้องลอยออกจากเมตริกหน่วยสิ่งพิมพ์ แต่จะต้องให้รางวัลแก่คุณภาพและกระตุ้นให้นักวิชาการชาวแอฟริกาใต้มีส่วนร่วมในความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น โดยรู้ว่าพวกเขาจะได้รับเงินอุดหนุนสำหรับ “วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่” ประเภทนี้

สุดท้ายนี้ นโยบายของรัฐบาลจะต้องสอดคล้องกับตัวชี้วัดของ มูลนิธิวิจัยแห่งชาติของประเทศ ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับคุณภาพและผลกระทบของการวิจัย สิ่งนี้จะช่วยให้นักวิชาการชาวแอฟริกาใต้ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่และรอบด้านที่พวกเขาต้องการในขณะที่พวกเขามุ่งมั่นในการวิจัยที่มีคุณภาพและมีผลกระทบเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจฐานความรู้

ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง